条约型同盟
核对缔约方、适用范围、义务条款、决策机制、批准/生效状态，以及加入、退出和修约条件。
先辨关系性质：名称相似，不等于承诺相同
分类依据应优先看原始文本、制度安排和实际机制，不只看政治表述或媒体标签。
战略伙伴关系
拆解联合声明、对话机制、合作备忘录和具体项目；名称本身不能推定存在共同防务义务。
议题联盟与阵营
追踪特定议题上的联合行动、立场协调和参与范围；成员可随议题变化，彼此关系未必排他。
按层级与领域拆解
一个国家可同时参与多层、多领域合作；比较时保留交叠关系，不强行归为单一阵营。
层级与范围
双边、次区域、区域、跨区域与全球机制；常设组织、小多边安排和临时协调。
安全与防务
共同防务、军控、情报与执法、联合演训、危机沟通和安全援助。
外交与政治
首脑/部长对话、外交协调、联合声明、国际组织中的议题合作。
贸易、金融与发展
贸易安排、投资与融资、支付结算、援助、发展融资与供应链协调。
科技与产业
科研、标准、数字与人工智能、关键技术、产业政策和人才交流。
能源与战略资源
能源互联、关键矿产、基础设施、储备机制及资源供应保障。
国家关系比较表：建议统一记录字段
比较条目应能追溯到文件与日期；缺资料时标记未知，不用推断补齐。
| 比较维度 | 需要核对的要素 | 避免的误读 |
|---|---|---|
| 成员与状态 | 参与方、观察员/伙伴身份、适用地域、签署/批准/生效/暂停/退出日期 | 把意向、候选或对话身份写成正式成员 |
| 承诺与制度 | 法律文本、义务强度、决策规则、执行机构、争端或退出程序 | 将共同声明等同有约束力条约 |
| 合作领域 | 防务、外交、贸易、金融、科技、能源及项目级合作分别记录 | 用单一标签覆盖不同领域的合作差异 |
| 执行与变化 | 预算/项目/联合行动、履约记录、争议、关系升级或降级的时间线 | 仅凭一次会议或新闻表态断言关系转向 |
| 交叠与分歧 | 共同参与机制、议题立场差异、合作边界与外部影响 | 预设关系排他、稳定或天然构成对立阵营 |
证据与判断原则
原文优先，逐条归因条约、政府/组织正式文件和实际机制记录，与媒体报道、研究解释分层呈现。
关系有时间状态区分宣布、签署、批准、生效、执行、暂停和终止，并保留资料发布日期。
事实与分析分开成员、条款、会议等事实和“阵营”“影响力”等分析判断不混为一项。
不以单一分数定阵营比较应展示领域、义务和证据覆盖；不将多维关系压成未经解释的排名。